Con la pronuncia in commento (Cass. pen. sez. IV, 12 giugno 2024, n. 26293), la quarta sezione penale della Suprema Corte di Cassazione è intervenuta per ribadire – e ulteriormente circoscrivere – gli approdi ermeneutici raggiunti dalle Sezioni Unite nel noto caso “ThyssenKrupp”.
Ci si riferisce, segnatamente, alla perimetrazione del criterio oggettivo (dell’interesse o del vantaggio) che consente di traghettare il giudizio di responsabilità, per il reato commesso dalla persona fisica, in capo all’Ente.
Questo contenuto è solo per gli associati
Effettua il login o Associati per sbloccare il contenuto!
 torna a chiarire le coordinate dei criteri di interesse o vantaggio dell’Ente in caso di reati colposi di morte e lesioni personali){kind=link}
 torna a chiarire le coordinate dei criteri di interesse o vantaggio dell’Ente in caso di reati colposi di morte e lesioni personali&description=&image=https://generazione231.it/wp-content/uploads/2024/06/Responsabile-tecnico-rifiuti-1024x576.jpeg){kind=link}